Ballesteros Pastor, Luis
Pompeyo Trogo, Justino y Mitrídates

Comentario al 'Epítome de las Historias Filípicas' (37,1,6-38,8,1).

Im Zentrum der spanischsprachigen Studie steht die Analyse von Justins Kapitel über Mithridates Eupator, sowohl im sprachlichen und inhaltlichen Verhältnis zu seinen Quellen (insbesondere Trogus) wie auch in Hinblick auf Probleme von Chronologie, Geographie und Institutionen. - Justins Kapitel über Mithradates Eupator sind entscheidend für das Verständnis des Königs und der Epitome. Justin griff Passagen auf, die Appian nicht von Trogus übernommen hatte, und dieser Text ist die einzige Quelle über maßgebliche Aspekte aus dem Leben des Mithradates. Allerdings bedarf die Epitome einer genaueren Analyse, weil sie manchmal verworren und sogar fehlerhaft ist. Die Perspektiven sind vermischt: Trogus hatte sich auf eine Universalgeschichte mit einer iranischen Perspektive gestützt, die von Tigranes dem Großen von Armenien gefördert worden war. Justin war Skythe, was sein Interesse an Mithradates und seine Kritik an Rom erklärt, die besonders in der Ansprache des Königs - der längsten Rede in der Epitome - deutlich wird. Justin sagt, er habe sie wortwörtlich von Trogus übernommen, der nur indirekte Reden verfasst habe. Dennoch wird in der vorliegenden Arbeit gezeigt, dass Justin diese Passage aus verschiedenen direkten Reden des gallischen Autors komponiert hat. Die Studie möchte außerdem Probleme der Chronologie, Geographie oder Institutionen lösen, die durch die iranische Perspektive zu erklären sind. Ferner beschäftigt sich die Arbeit mit Trogus' Stil und den Ergänzungen Justins und analysiert die in der berühmten Ansprache vorgetragene Kritik an Rom. XV,368 Seiten, broschiert (Spudasmata. Studien zur Klassischen Philologie und ihren Grenzgebieten; Band 154/Olms Verlag 2013)